日本的老菜頭

又到了狗爸分享鏡頭的時候了，老樣子，狗爸只針對一般拍攝做小小的分析，如果你是專業人士，請別見笑！

入手的原因，是因為之前跟同事借了一顆CZJ的 50/1.8，便一個不小心被定焦的畫質所深深吸引，也花了一段時間，在網路上找尋canon自家的 50/1.4，但是自家的 50/1.4 的風評實在是差的可以；而狗爸也非有錢之人，不太可能明知道他容易壞還去買他，所以就一直用這顆借來的老菜頭來過過定焦的癮。

一直到有一天，在ebay上看到這顆 C/Y 50/1.7，東查西找之下，發現這顆鏡頭的能力不凡，大家都說他在 f1.7 時，就可以表現的很銳利，而且重點是﹣便宜。一顆品相好的 50/1.7 要價也不過１００美金，也就是３千台票左右。在自動對焦的世界，３千元台票，只能買到一顆像玩具一樣的 EF 50/1.8，重點是「像塑膠玩具一樣的 50/1.8」。於是，狗爸沒有考慮太久，便請小姨子從美國帶回這顆菜頭。

好了，該是步入正題的時候了，這顆菜頭的優缺點，狗爸稍微列一下

優點：

• 散景優
  
• 色調濃郁且飽和
  
• 在陰天或用冷色調底片時會有小小的暖化作用
  
• 對焦環滑順（基本上這一點是因鏡而異啦！）
  
• f1.7 在一般室內搭配ISO400，可以完成拍攝
  
• 成相銳利（先決條件要能對得到焦）
  
• 重量輕，size小（比CZJ 50/1.8 稍稍矮一些）
  

缺點：

• 最近對焦距離６０cm，實在有點遠（CZJ 50/1.8 為 0.35）
  
• 抗耀光差（老鏡大多有的通病，在大太陽下，拍出來的照片飽和度較差）
  
• 搭配１v會有光圈桿卡住機身的問題，導致光圈在收放時都要橋一下，不方便。
  
• 搭配市面上的C/Y轉EOS接環，會有偷電的問題！　會把機身的電耗盡。
  

光圈開到最大，就算有了裂相對焦屏，說真的，還是很難對，這是狗爸個人的問題，所以沒有列在優缺點當中。現在來大概講一下，這顆鏡頭其實沒什麼大缺點。嚴重的缺點大概就是抗耀光，狗爸有一次是下午３點多，在大安森林金園拍薰衣草，沒有逆光，但有稍稍頂光，但因為是３點多了，太陽雖不小，但也沒有太大，可是拍山來的薰衣草，明顯的有點飽和度不足，也許是狗爸光圈開太大，導致快門時間破表了也不一定。另外最最令人頭痛的是最近對焦距離了，天啊６０公分啊！　好遠啊，像在車內這種小空間，根本是退無可退啊！

另外，市面上的轉接環，因為電子接點沒做好，所以如果狗爸一直把鏡頭裝在機身上，不出半天，機身電池便會耗盡。不管是１v或４００D都一樣，必須要拿膠帶把電子接點貼起來，才不會偷電。

好了，缺點說完了，來講一下優點。為什為狗爸有提到"暖化作用"呢？　使用過Fujifilm Reala 100 的人應該知道，這是支偏冷的底片，也就是如果在陰天使用，會冷到不行，就算在晴天使用，也比較適合拍藍天白雲，而不太適合拍人，因為 Reala 拍人就是有點冷的感覺。但是，使用了這顆菜頭，拍出來 Reala 的片子，卻沒有平時冷的感覺。至少在皮膚的部份，是感覺不出 Reala 的冷調。

在這裡放２張同一天拍攝的照片，２張時間差不到５分鐘。１張是菜頭，１張是EF 17-40。

1. 　這是菜頭拍的，算是有點逆光（從額頭可看出來有點逆光）。請注意臉皮膚部，紅嫩紅嫩的。 

2.　17-40拍攝，相對比較這張發色就比較白亮一點，也許是稍稍過曝，看衣領的地方可以知道，稍微的過曝，但是整體來說是有一股冷調。

結論是，這是一顆便宜又大碗的好鏡頭，網路上一票人在爭論著是德鏡優還日鏡美，mmj或mmg哪顆好。狗爸不知道，因為沒用過mmg。可是狗爸也不是什麼專業人士，拍的爽，拍的高興，管他哪裡製造。